NEU: Der aktuelle Kommentar ***
der Mißbrauch der Paulskirche
(von kapverd) 15.10.2012
Der Missbrauch der Paulskirche
http://de.wikipedia.org/wiki/Frankfu...#095;Paulskirche
Dort erhielt am 14.10.2012 Liao Yiwu den Friedenspreis des Deutschen
Buchhandels. Ob dieser Preis „nur“ ein nationales Konkurrenzprodukt des
Nobelkommitee aus Norwegen ist - bleibt mir noch unklar.
Hier einige Auszüge zu diesem Preis und zu der Rede des Preisträgers
Liao Yiwu in der Paulskirche, es sind jedoch nur Auszüge - die komplette
Rede konnte ich (noch) nicht auffinden.
http://www.tagesschau.de/inland/liaoyiwu102.html
Hier noch ein Statement der FAZ:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleto...ch-11925607.html
Aus dieser picke ich mir einen Satz heraus, der lt. FAZ sechsmal in der
Paulskirche fiel:
„China, zerbrich!“
Ich gebe es zu, ich bin zutiefst schockiert. Wäre dieser Satz impulsiv in
Tibet gefallen, ich hätte es verstanden. Er fiel in Deutschland, im tiefsten
Herzen dieses Deutschland, in der Paulskirche als „der“ Wiege jeglicher
Deutscher Demokratie!
Und dieser Satz wurde von folgenden Persönlichkeiten mitgetragen - und
es erfolgte ein stehender Applaus Derselben:
Herta Müller
Wolf Biermann
Bundespräsident Gauck
Ministerpräsident Bouffier
ehem. Bundespräsident von Weizsäcker
Alfred Grosser
Günter Wallraff
u.v.a.
Der Inhalt dieses Satzes fordert zum Kalten und heißen Krieg auf, und
dieses solle der primäre Grundstock eines Friedenspreises sein? So weit
hatte sich bisher noch nicht einmal das Nobelkommitee aus dem Fenster
gelehnt!
Was würde es denn eigentlich heißen wenn ein Riesenreich von 1,3
Milliarden Menschen zerbrechen würde? Was soll überhaupt dieses
pseudomilitärische Gerede in der für Deutsche geschichtsträchtigen
Paulskirche?
Ich bin entsetzt. Die vor genannten und dort anwesenden Personen sind
für mich kein Synonym mehr für den Frieden, sie sind ein Synonym für den
Kalten Krieg gegen Chinas Kommunistische Partei.
Einschränkend hierzu. Die Vorwürfe gegen das heutige China (und nicht
antiquierte Hasserfüllte Triaden gegen das China von 1989, das jetzt 23
Jahre zurückliegt) sind berechtigt, es kann von einem Friedenspreisträger
aber nur und ausschließlich ein verständnisvoller Vorwurf und eine
Forderung nach politischer Veränderung ausgerufen werden - und nicht
die Forderung nach dem Zerbrechen einer Nation.
Es ruft bei mir einen Vergleich mit den Forderungen Israels nach dem
Zerbrechen des Mullahregimes im Iran hervor.
Ich bin entsetzt das so etwas in der Paulskirche applaudiert wurde.
Es ist eine Schande.
J.M.
"Sanft schließt man Toten die Augen; sanft muss man auch den Lebenden die Augen öffnen." (Jean Cocteau)
Latschariplatz Blog Nr. 12 > "Nachrichten vom Latschariplatz" Hier findest Du eine Auswahl von exklusiven Beiträgen, die von unseren Autoren für den Latschariplatz - www.latschariplatz.com - zur Verfügung gestellt wurden. Über 50 Journalisten, Reporter und Autoren verwenden diese Plattform zur Weiterverbeitung ihrer Arbeiten! WICHTIG: Bitte bei Gefallen auf die Vote-Buttons klicken! Danke verbindlichst! admin@latschariplatz.com
Montag, 15. Oktober 2012
Eine kleine Geschichte von einem Straßenmusikanten
NEU: Im Gedankensplitter ***
Eine kleine Geschichte von einem Straßenmusikanten
(von Michael Vaupel)15.10.2012
Eine kleine Geschichte
von einem Straßenmusikanten
Ich bin via "Facebook" auf eine Geschichte gestoßen, die mich
nachdenklich gemacht hat. Diskussion dazu wie gehabt auf der Facebook-
Seite von Tom Firley und mir ("Der Börsentreff" - schauen Sie doch mal
rein, wenn Sie mögen).
Um was es geht (die Aktion ist bereits einige Jahre alt, stimmt aber, habe
das verifiziert und dazu einen sehr interessanten Washington Post Artikel
gefunden, der mich emotional berührt hat):
Die Washington Post führte ein Experiment durch.
Dazu stellte sich eine Person als Straßenmusiker verkleidet in den
Durchgang zu einer U-Bahn in Washington DC, während des
morgendlichen Berufsverkehrs. Er hatte den Auftrag, ca. 45 Minuten zu
spielen, und zwar klassische Stücke, u.a. von Bach und Schubert. In
dieser Zeit sollten geschätzt 1.100 Menschen vorübergehen.
Einige Leute warfen ihm etwas Geld hin, doch wirklich stehen blieb
niemand. Eine Handvoll Menschen stockte kurz, eilte dann aber weiter.
Jeder der Passaten hatte eine schnelle Entscheidung zu treffen, eine
Entscheidung, die jeder Berufspendler einer Großstadt kennt: Hält man
an, um zuzuhören? Eilt man schnell weiter? Wirft man einen Dollar in den
Hut, nur um höflich zu sein?
Wird die Entscheidung dadurch beeinflusst, ob die Musik wirklich gut ist?
Oder schlecht? Hat man Zeit, darüber nachzudenken? Sollte man das
überhaupt?
Um es kurz zu machen: Von den geschätzt 1.100 Menschen blieben
lediglich 6 einige Zeit stehen, um der Musik zu lauschen.
Interessanterweise waren es hauptsächlich kleine Kinder, welche
anhalten wollten - dann aber weitergezogen wurden von ihren Eltern.
So auch der dreijährige Evan, welcher interessiert den Violinisten beäugte
und auf die Musik hörte. Als er weggezogen wurde, schaute er dem
Musiker noch nach, so lange er das konnte.
Einige Erwachsene hielten nur kurz an, um etwas Geld hinzuwerfen
(insgesamt erhielt der Violinist dann 32,17 Dollar).
Wie gesagt, es handelte sich um ein Experiment der Washington Post.
Der unbekannte Musiker war in Wahrheit keineswegs unbekannt.
Es handelte sich um den weltberühmten Star-Geiger Joshua Bell, einen
der begabtesten Musiker. Und er spielte auf einer Stradivari mit
geschätztem Wert von 3,5 Millionen Dollar.
Joshua Bell spielte während des Experiments u.a. die "Partita No. 2" in d-
Moll. Die bezeichnet er selber als eines der großartigsten Musikstücke,
welches jemals geschrieben worden sei. Es sei perfekt strukturiert und
für eine Solo-Violine geschrieben. (Und es soll eines der schwierigsten
Stücke überhaupt für einen Solo-Violinisten sein!)
Während ich diese Zeilen hier schreibe, höre ich mir die Partita No. 2
übrigens an.
Ironischerweise hatte Joshua Bell nur zwei Tage vorher in voll besetzter
Konzerthalle ein Konzert gegeben, Eintrittspreis durchschnittlich 100
Dollar, grandioser Applaus etc. pp.
Und hier war die Gelegenheit, einen der weltbesten Musiker umsonst zu
hören. Und von 1.100 Menschen blieben lediglich 6 stehen.
Wie gesagt, es war ein Experiment, in Bezug auf Wahrnehmung.
Ich zitiere ein Fazit:
Wenn wir nicht mal einen Moment, einen Augenblick innehalten können
um einen der besten Musiker der Welt zu zuhören - uns nicht einen
Augenblick Zeit nehmen können, diese wundervollen Melodien zu
erkennen...welche Schönheiten und wundervollen Dinge in unserem
Leben übersehen wir noch?
Dies fragt sich gerade:
Ihr
Michael Vaupel
Diplom-Volkswirt / M.A.
Chefredakteur Traders Daily
Eine kleine Geschichte von einem Straßenmusikanten
(von Michael Vaupel)15.10.2012
Eine kleine Geschichte
von einem Straßenmusikanten
Ich bin via "Facebook" auf eine Geschichte gestoßen, die mich
nachdenklich gemacht hat. Diskussion dazu wie gehabt auf der Facebook-
Seite von Tom Firley und mir ("Der Börsentreff" - schauen Sie doch mal
rein, wenn Sie mögen).
Um was es geht (die Aktion ist bereits einige Jahre alt, stimmt aber, habe
das verifiziert und dazu einen sehr interessanten Washington Post Artikel
gefunden, der mich emotional berührt hat):
Die Washington Post führte ein Experiment durch.
Dazu stellte sich eine Person als Straßenmusiker verkleidet in den
Durchgang zu einer U-Bahn in Washington DC, während des
morgendlichen Berufsverkehrs. Er hatte den Auftrag, ca. 45 Minuten zu
spielen, und zwar klassische Stücke, u.a. von Bach und Schubert. In
dieser Zeit sollten geschätzt 1.100 Menschen vorübergehen.
Einige Leute warfen ihm etwas Geld hin, doch wirklich stehen blieb
niemand. Eine Handvoll Menschen stockte kurz, eilte dann aber weiter.
Jeder der Passaten hatte eine schnelle Entscheidung zu treffen, eine
Entscheidung, die jeder Berufspendler einer Großstadt kennt: Hält man
an, um zuzuhören? Eilt man schnell weiter? Wirft man einen Dollar in den
Hut, nur um höflich zu sein?
Wird die Entscheidung dadurch beeinflusst, ob die Musik wirklich gut ist?
Oder schlecht? Hat man Zeit, darüber nachzudenken? Sollte man das
überhaupt?
Um es kurz zu machen: Von den geschätzt 1.100 Menschen blieben
lediglich 6 einige Zeit stehen, um der Musik zu lauschen.
Interessanterweise waren es hauptsächlich kleine Kinder, welche
anhalten wollten - dann aber weitergezogen wurden von ihren Eltern.
So auch der dreijährige Evan, welcher interessiert den Violinisten beäugte
und auf die Musik hörte. Als er weggezogen wurde, schaute er dem
Musiker noch nach, so lange er das konnte.
Einige Erwachsene hielten nur kurz an, um etwas Geld hinzuwerfen
(insgesamt erhielt der Violinist dann 32,17 Dollar).
Wie gesagt, es handelte sich um ein Experiment der Washington Post.
Der unbekannte Musiker war in Wahrheit keineswegs unbekannt.
Es handelte sich um den weltberühmten Star-Geiger Joshua Bell, einen
der begabtesten Musiker. Und er spielte auf einer Stradivari mit
geschätztem Wert von 3,5 Millionen Dollar.
Joshua Bell spielte während des Experiments u.a. die "Partita No. 2" in d-
Moll. Die bezeichnet er selber als eines der großartigsten Musikstücke,
welches jemals geschrieben worden sei. Es sei perfekt strukturiert und
für eine Solo-Violine geschrieben. (Und es soll eines der schwierigsten
Stücke überhaupt für einen Solo-Violinisten sein!)
Während ich diese Zeilen hier schreibe, höre ich mir die Partita No. 2
übrigens an.
Ironischerweise hatte Joshua Bell nur zwei Tage vorher in voll besetzter
Konzerthalle ein Konzert gegeben, Eintrittspreis durchschnittlich 100
Dollar, grandioser Applaus etc. pp.
Und hier war die Gelegenheit, einen der weltbesten Musiker umsonst zu
hören. Und von 1.100 Menschen blieben lediglich 6 stehen.
Wie gesagt, es war ein Experiment, in Bezug auf Wahrnehmung.
Ich zitiere ein Fazit:
Wenn wir nicht mal einen Moment, einen Augenblick innehalten können
um einen der besten Musiker der Welt zu zuhören - uns nicht einen
Augenblick Zeit nehmen können, diese wundervollen Melodien zu
erkennen...welche Schönheiten und wundervollen Dinge in unserem
Leben übersehen wir noch?
Dies fragt sich gerade:
Ihr
Michael Vaupel
Diplom-Volkswirt / M.A.
Chefredakteur Traders Daily
Abonnieren
Posts (Atom)