(von oekonom) (29.01.2013)
Ein offener Brief an Steinbrück
als Trost wegen schlechter Bezahlung...
Lieber Herr Steinbrück,
Ja Sie haben Recht. Ein Kanzler wird im Verhältnis zu einem
Wirtschaftsführer schlechter bezahlt und Leistung muss sich lohnen und
es ist ungerecht, dass es ein Land gibt in dem Menschen alles geben und
dafür schlecht bezahlt werden, während es Menschen gibt, die
verantwortungslos handeln, nur rumschmarotzen und dann noch dafür
Geld bekommen.
Ich rede von Hartz 4-Empfängern? Nein falsch ich rede von Managern
ihren Politclowns wie Kanzler, Minister oder z.B. ehemalige
Bundespräsidenten.
Immer wieder wird angeführt, dass Manager viel Verantwortung tragen,
falsch. Wer hat denn die Finanzkrise verursacht und dann nach dem Staat
gerufen und sich aus der Verantwortung gestohlen? War es die
Krankenschwester, der Fernfahrer, der Polizist oder haben Hartz 4
Empfänger die Krise verursacht?
Ursache waren die Manager, Politiker und Banker, die den Rachen nicht
voll bekamen und bekommen und die in diesem Land die Soziale
Marktwirtschaft durch einen Raubtier- und Casinokapitalismus ersetzten.
Es geht nur um Profitgier einer kleinen Schicht und Sie lieber Herr
Steinbrück gehören zu den Handlangern dieser Schicht.
Für einen Handlangerjob würden Sie als Kanzler sehr gut bezahlt, weil Sie
dann nichts als ein Erfüllungsgehilfe der Mächtigen sind und
Erfüllungsgehilfen verdienen nun mal nicht so viel wie
Entscheidungsträger.
Das ist der Grund also beklagen Sie sich nicht.
Deutsche Produkte haben in den letzten Jahren wegen der Raffgier
weniger erheblich an Qualität verloren, jede Elektronik besteht nur noch
aus Chinaschrott. Hauptsache der Manager... (weiterlesen...)
Eine Vielfalt von weiteren Themen
und Meinungen erwartet Sie auf dem
"Original Latschariplatz"
Wir freuen uns auf Ihren Besuch!
Klicke auf:
http://www.bannjongg.com/cgi-bin/sbb....cgi?&a=news
2 Kommentare:
Das ist kein offener Brief, das ist ein Artikel, ein Aufsatz, eine Kolumne etc.
Ein Brief, auch offener Brief, muss mit einer postalischen Anschrift sowohl des Empfängers als auch des Absenders versehen sein. Ggf. seitens des Absenders auch noch mit weiteren Angaben zur Person. Titel, Tätigkeit, Dienststellung, Tel. . . .
2. Sinn eines offenen Briefes ist es, dass dessen Echtheit von jedem überprüft werden kann.
Ansonsten ist das ein Text wie ihn jeder verfassen kann. (Den hätte so wie er z. Zt zu lesen ist auch meine Oma hätte schreiben können.
Ansonsten könnte man jedes Schreiben als offenen Brief deklarieren was neben einer Anmaßung nicht Sinn der Sache sein kann.
2. Muss der Empfänger die Möglichkeit haben darauf zu antworten, was nicht zwangsläufig auch öffentlich geschehen muss. Was ohne Absender nicht möglich ist.
Gruß Sabine
ERGÄNZUNG
Auch die Anrede ist unkorrekt.
Wenn man mit der betreffenden Person nicht verwand oder befreundet ist, gebietet es die Höflichkeit, diese Person NICHT mit der Formel “lieber“ anzureden.
Und wenn man sich (persönlich) kennen sollte, währe ein offener Brief wohl die falsche Art eine Person anzusprechen.
Kommentar veröffentlichen